在中国,共享软件存在着一个非常尴尬的局面,一方面,这些软件都相当优秀,拥有庞大的用户群和下载量,庞大的下载量喂饱了华军、天空等大大小小的、知名不知名的下载站；另一方面，这些软件本身却在挨饿，软件作者找不到赢利点，对于他们，能生存下去就是件不容易的事。在中国，盗版是种文化，付费纯属扯淡；在中国，今天推出的产品，明天就会有破解；在中国，指望靠用户注册付费？玩笑！
在这个大背景下，当流氓软件初露端倪正吃香的时候，共享软件们摇身一变，捆绑流氓软件，彻彻底底得成了流氓们的帮凶。于是用户浏览器被强奸了，桌面遭霸占了，共享软件们数着钱的时候丢掉的正是他们的信誉和未来。但要细想，这也怪不了他们。是人的都要吃饭，想活着什么事都得干。如果用户们对使用付费，鬼才想捆绑流氓呢？再者，你说我流氓，你使用我软件不给钱才叫流氓呢。
但是现在情况不同了，流氓们如同过街老鼠人人喊打，共享软件再这样助纣为虐，等待他们的也只能是自取灭亡。于近于远，我想，这都是软件作者们不想看到的事，所以现在这些人应该做的，就是寻找新的商业模式。
周鸿祎提出了建议，认为共享软件的互联网化是未来的发展方向，就是要共享软件走社区化道路，做社区。我觉得这会是一个非常有效的思路，或者会是共享软件唯一的出路。不管你同不同意，走社区路线的迅雷就活得很好。然而，需要看到的是并不是所有的软件都是迅雷，自然也就并不是所有的软件都适合“迅雷化”。有些产品尽管普及程度很高，但它并不一定能够积聚社区力量，比如拼音输入化之类，你很难想象它做的社区会是什么样子的。再加上做社区所需要的人力、资金、时间、规模运作，这些都不是单独的软件作者所能够承担的。社区化需要团队的整体性运作。
所以我觉得当单独的软件力量并不足以支撑一个社区的时候，若干相似软件或者说共性软件应该联合起来，在合作的基础上运作社区，例如像优化大师、输入化之类联合共建将是一个不错的方向。或者干脆由一个大的门户牵头，将各个共享软件聚集起来，共同探索社区化中的商业模式，打造出一个共享软件的社区集合。现在我在想周鸿祎他会不会已经看准了这个模式了呢？
