<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>郑小贤 &#187; 腾讯</title>
	<atom:link href="http://www.kereal.com/tag/%e8%85%be%e8%ae%af/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kereal.com</link>
	<description>那些醉人的甜蜜，终成永恒的奇迹</description>
	<lastBuildDate>Mon, 25 Jul 2011 05:53:01 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>你给用户多少牵挂</title>
		<link>http://www.kereal.com/2007/02/service-you-give/</link>
		<comments>http://www.kereal.com/2007/02/service-you-give/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Feb 2007 22:24:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kereal</dc:creator>
				<category><![CDATA[闷葫芦]]></category>
		<category><![CDATA[web2.0]]></category>
		<category><![CDATA[互联网]]></category>
		<category><![CDATA[抓虾]]></category>
		<category><![CDATA[网络服务]]></category>
		<category><![CDATA[腾讯]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kereal.com/?p=20</guid>
		<description><![CDATA[最近一阵子，生活离互联网远了点。和电脑调情的时间明显减少，就算开机也只是看看电影、听听音乐，乏陈可见。其他的好像都已抛至脑际，回忆起来连自己都觉得空白。电影、音乐都是以前下载的，对于网线那端的东西，我好像丝毫没有想念，干的唯一一件满&#8221;互联网&#8221;的事情就是读抓虾。其他的网络服务，Oh sorry,好像都忘记了，又好像本身就没存在。这让我差点就得出一个结论，原来我离开网络还可以存活，并且活得挺滋润。在这个结论还没来得及下的时候，我想起了另外一点，不是我离不开网络，而是网络没能吸引我，它远没有一具玉体那样让人魂牵梦绕。 我们时常在互联网上游荡，而互联网也确确实实给了我们或多或少的惊喜，让我们流连其间忘乎所以。做互联网的谁都知道要抓住用户，谁都明白用户是金，于是一个个新服务层出不穷，尽其所能地讨好你的需求，满足你的渴望，甚至挑战你的想像力。互联网大鳄们焦头烂额，创业者们跃跃欲试。这个时候，千万莫眨眼，就在眨眼间，又有N家新服务诞生了，那个叫做啥？犹如雨后春笋，势如破竹。终于有一天，我们被形形色色的网络服务包裹着，心里一阵阵的窃喜自恋飘飘然，可真有当“大爷”的感觉呀。可是等我们冷静下来，环顾四周，有多少服务是我们真正用到的呢？有多少家网站能够让我有所牵挂？我就常常质疑，我真的需要那么多网络服务吗？当然，对用户来说，有比没有好；对于网络服务提供商呢？我想建立起用户对其的依恋机制才是关键，即让用户觉得离不开你。 这么多的网络服务，真正让我曾经有所牵挂并且现在仍在牵挂着的似乎很少，能我瞬间想起来的大概只有QQ这一项。尽管当年那种通宵泡QQ，彻夜跟MM海侃的日子早已一去不复还了，尽管QQ好友从以前的400多经过大裁员后到现在只剩75，以前装扮得花花绿绿的QQ空间被删除得干干净净，但开机随手登陆QQ却早已成为习惯。所以尽管很多人喜欢MSN的“小资情节”，很多人推崇Gtalk的轻便简洁，QQ仍旧是我最主要的IM工具，偶尔我还会用QQ video观看电影，用QQ music 听最新歌曲，甚至我还发觉QQ 邮箱要比其它的美观简洁无广告。之所以不更换IM工具，固然其中包含迁移成本的问题，但是我知道，对它的情结才是主导我的关键因素。 面对互联网用户注意力的日益稀缺性，我们知道要抓住用户视线，我们懂得如何利用眼球效应。但我们是不是也同时进入了一个误区呢？过分追求新服务的“新”，却忘记了用户的真正需求是什么。一个新服务再“新”，如果不体现在内涵构造上，而只是表面，终究会像时尚的T-shirt,今天流行，明天就过时了。而做互联能像卖T-shirt一样吗？对于网络服务提供商来说，在一个新产品上线之前，需要考虑的并不仅仅是能不能吸引用户，而应该更着重于能不能给予用户留恋的空间。一个网站有没有生命力，不在于一时的繁华与否，而更偏向于用户心目中的它是个什么样子，用户有没有爱上它，你给了用户多少牵挂。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>最近一阵子，生活离互联网远了点。和电脑调情的时间明显减少，就算开机也只是看看电影、听听音乐，乏陈可见。其他的好像都已抛至脑际，回忆起来连自己都觉得空白。电影、音乐都是以前下载的，对于网线那端的东西，我好像丝毫没有想念，干的唯一一件满&#8221;互联网&#8221;的事情就是读<a target="_blank" href="http://www.zhuaxia.com">抓虾</a>。其他的网络服务，Oh sorry,好像都忘记了，又好像本身就没存在。这让我差点就得出一个结论，原来我离开网络还可以存活，并且活得挺滋润。在这个结论还没来得及下的时候，我想起了另外一点，不是我离不开网络，而是网络没能吸引我，它远没有一具玉体那样让人魂牵梦绕。</p>
<p>我们时常在互联网上游荡，而互联网也确确实实给了我们或多或少的惊喜，让我们流连其间忘乎所以。做互联网的谁都知道要抓住用户，谁都明白用户是金，于是一个个新服务层出不穷，尽其所能地讨好你的需求，满足你的渴望，甚至挑战你的想像力。互联网大鳄们焦头烂额，创业者们跃跃欲试。这个时候，千万莫眨眼，就在眨眼间，又有N家新服务诞生了，那个叫做啥？犹如雨后春笋，势如破竹。终于有一天，我们被形形色色的网络服务包裹着，心里一阵阵的窃喜自恋飘飘然，可真有当“大爷”的感觉呀。可是等我们冷静下来，环顾四周，有多少服务是我们真正用到的呢？有多少家网站能够让我有所牵挂？我就常常质疑，我真的需要那么多网络服务吗？当然，对用户来说，有比没有好；对于网络服务提供商呢？我想建立起用户对其的依恋机制才是关键，即让用户觉得离不开你。</p>
<p>这么多的网络服务，真正让我曾经有所牵挂并且现在仍在牵挂着的似乎很少，能我瞬间想起来的大概只有QQ这一项。尽管当年那种通宵泡QQ，彻夜跟MM海侃的日子早已一去不复还了，尽管QQ好友从以前的400多经过大裁员后到现在只剩75，以前装扮得花花绿绿的QQ空间被删除得干干净净，但开机随手登陆QQ却早已成为习惯。所以尽管很多人喜欢MSN的“小资情节”，很多人推崇Gtalk的轻便简洁，QQ仍旧是我最主要的IM工具，偶尔我还会用QQ video观看电影，用QQ music 听最新歌曲，甚至我还发觉QQ 邮箱要比其它的美观简洁无广告。之所以不更换IM工具，固然其中包含迁移成本的问题，但是我知道，对它的情结才是主导我的关键因素。</p>
<p>面对互联网用户注意力的日益稀缺性，我们知道要抓住用户视线，我们懂得如何利用眼球效应。但我们是不是也同时进入了一个误区呢？过分追求新服务的“新”，却忘记了用户的真正需求是什么。一个新服务再“新”，如果不体现在内涵构造上，而只是表面，终究会像时尚的T-shirt,今天流行，明天就过时了。而做互联能像卖T-shirt一样吗？对于网络服务提供商来说，在一个新产品上线之前，需要考虑的并不仅仅是能不能吸引用户，而应该更着重于能不能给予用户留恋的空间。一个网站有没有生命力，不在于一时的繁华与否，而更偏向于用户心目中的它是个什么样子，用户有没有爱上它，你给了用户多少牵挂。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kereal.com/2007/02/service-you-give/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>为何是Q-zone而不搞博客</title>
		<link>http://www.kereal.com/2006/11/why-is-qzone/</link>
		<comments>http://www.kereal.com/2006/11/why-is-qzone/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 24 Nov 2006 05:53:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kereal</dc:creator>
				<category><![CDATA[闷葫芦]]></category>
		<category><![CDATA[QQ]]></category>
		<category><![CDATA[Qzone]]></category>
		<category><![CDATA[博客]]></category>
		<category><![CDATA[腾讯]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://kereal.com/?p=55</guid>
		<description><![CDATA[众所周知,腾讯博客并不是一个真正意义的博客,它只是&#8221;Qzone的精品展示平台&#8221;.&#8221;文章没有独自的链接地址，也不支持任何的Feed&#8221;,甚至不支持搜索引擎的收录,src认为没有把Qzone建成正确意义上的博客是腾讯最大的败笔,其实我觉得这正是QQ的巧妙之处. 腾讯之所以把QQzone打造成这种类似赛我网的空间,而不是博客,其实正是战略及适合用户群的需要.可以试想,如果真的把Qzone做成博客,那么跟新浪博客,搜狐博客,博客网,博客快车们还有什么区别?或者竞争优势又在哪里?当BSP们都挤在一个湖里相互摔交,争得你死我活的时候,QQ却没有再往这个湖里去跳,另辟蹊径,推出Qzone.正是这种&#8221;非博客&#8221;的反差为腾讯开凿出另一块池塘,或许这个池塘并没有那个湖看起来广阔,但却富有鱼虾. 既然赛我网可以取得很骄人的成绩,作为效仿者的Qzone是同样的道理.要知道,QQ的用户绝大多数是青少年,这些人或许并不喜欢每天写博客,或许更喜欢像玩弄酷酷的东西,或是把地盘装扮的花花绿绿.这时候,Qzone的设计要贴切的多.我曾经很卖命的劝我那些朋友放弃Qzone投奔blog,得到的答案是&#8221;我觉得Qzone更适合我&#8221;.对于这些人,Qzone显然要比博客更具吸引力. 不可否认,如果腾讯真的提供博客服务,依赖QQ强大用户群,依赖IM工具的高度粘性,腾讯博客会更容易获得用户注册,会更容易积聚blogger.但是相对于暂时还没有找出赢利模式的blog服务,Qzone反倒更容易让用户掏钱.我想,这才是腾讯所注重的.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>众所周知,<a target="_blank" href="http://blog.qq.com">腾讯博客</a>并不是一个真正意义的博客,它只是&#8221;Qzone的精品展示平台&#8221;.&#8221;文章没有独自的链接地址，也不支持任何的Feed&#8221;,甚至不支持搜索引擎的收录,<a target="_blank" href="http://my.donews.com/srcdoor">src</a>认为没有把Qzone建成正确意义上的博客是<a target="_blank" href="http://my.donews.com/srcdoor/2006/11/23/qhgzcyryzxvqnyaczfzclezftjdrekuurauu/">腾讯最大的败笔</a>,其实我觉得这正是QQ的巧妙之处.</p>
<p>腾讯之所以把QQzone打造成这种类似<a target="_blank" href="http://www.cyworld.com.cn/main/">赛我网</a>的空间,而不是博客,其实正是战略及适合用户群的需要.可以试想,如果真的把Qzone做成博客,那么跟新浪博客,搜狐博客,博客网,博客快车们还有什么区别?或者竞争优势又在哪里?当BSP们都挤在一个湖里相互摔交,争得你死我活的时候,QQ却没有再往这个湖里去跳,另辟蹊径,推出Qzone.正是这种&#8221;非博客&#8221;的反差为腾讯开凿出另一块池塘,或许这个池塘并没有那个湖看起来广阔,但却富有鱼虾.</p>
<p>既然赛我网可以取得很骄人的成绩,作为效仿者的Qzone是同样的道理.要知道,QQ的用户绝大多数是青少年,这些人或许并不喜欢每天写博客,或许更喜欢像玩弄酷酷的东西,或是把地盘装扮的花花绿绿.这时候,Qzone的设计要贴切的多.我曾经很卖命的劝我那些朋友放弃Qzone投奔blog,得到的答案是&#8221;我觉得Qzone更适合我&#8221;.对于这些人,Qzone显然要比博客更具吸引力.</p>
<p>不可否认,如果腾讯真的提供博客服务,依赖QQ强大用户群,依赖IM工具的高度粘性,腾讯博客会更容易获得用户注册,会更容易积聚blogger.但是相对于暂时还没有找出赢利模式的blog服务,Qzone反倒更容易让用户掏钱.我想,这才是腾讯所注重的.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kereal.com/2006/11/why-is-qzone/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

