小马说”互联网的本质就是链接，没有了链接就是死水一潭”,我觉得非常有道理.拿我们熟知的blog为例,在我观念里,”连接即为交流”.这里的”连接”不仅仅是侧边栏里那一小块的友情连接,而是更多的指向文章内部所包含的连接.这里的”交流”当然也不只是文章作者与被连向网页作者的交流,而更多是文章的读者们与相关连接源的交流.通过这种连接,读者可以很容易的获取与该文章相关的知识或来源.比如我这篇文章开头就给出了小马的连接,这并不仅仅是我与小马之间的交流,如果你对此感兴趣,你就会点击这个连接到达小马的blog上,从而获取更多的关于此的信息.在这里,连接起到了提供交流的介质的作用.

我在阅读别人的blog时,往往文章中所包含的众多的连接我都会一一点开去看.因为这是一种交流.文章作者在写这篇文章的时候,或许想说的太多,而别人已经说过了,他就会加以引用;或许别人的观点他表示赞同(或持反对意见)他也会引用过来,这时候就需要你认真的去看连向的文章说的是什么,然后你才能知道作者的意思是什么以及他的观点正确与否.有时候,你阅读的文章或许并没有多大热点,而偏偏是它指向的网页却蕴藏着更多你想要的.或许它会带给你更多的认知.

连接即是交流,这种交流虽然并非是面对面的语言肢体上的交流,也不一定是通过其他形如MSN,QQ,Gtalk或是Email的交换意见,只是单纯地点开连接,了解另一个人针对某一事件的想法,去认识去发掘他人的态度认知,最后形成自己的看法认识(当然你还可以利用评论留言的功能表达出你的看法).这种交流更多的体现在思想认知上.

从一这方面说,文章之间的连接正是提供了文章作者与作者,读者与作者,甚至读者与读者之间交流的纽带,它把读者的视野从一处带到另一处,同时也把交流扩散开来.因此我在写blog时,都对相关的知识点做一连接,我希望能促成更多的交流.

既然说到连接,就必须再提起我那篇关于网易域名邮局的文章.很高兴的,这篇文章被很多的资讯网站以及blog转载(单单nings和我发现的就不下10个了),但同时很遗憾地,我基本上没看见连接到出处的.甚至有的人还将其中的文章改动,完全变成自己体验后的结果.但是很可笑的是,我那篇报道是有误的,网易域名邮局极有可能会走想收费,这一点我已经在上篇–一个误报引发的惨案里指出,但那些转载的却没注意到这一点.于是他们的读者发现获取的信息不正确时,总不会怪我头上了吧?他们根本不知道这一信息是我放出去的!转载不注明出处不仅仅是对原作者的不尊重,同样也是对读者的不负责任的表现.同时,他们对自己付责任了吗?